Je crois que j’ai fait un poisson sans tête ni queue puis j’aurais mis la barre un peu trop haute pour certains comme Rlung (un peu novice dans le monde de la surdité), je reprends également les remarques de Tarzolle la revenante et un peu de Gotcha et aussi, pour savoir, j'ai lancé ce même topic dans le nouveau fofo de Kley, PTLSourds :

J’ai modifié le 1ier schéma pour aborder le sujet de manière plus facile et plus simple (faisons toujours simple encore hein ?), prêt à raccrocher ? c’est parti !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Dans les 3 schémas, chaque graphique a l’ordonnée (sens vertical) qui représente le nombre de personnes de l’ensemble de la population de 6 millions de personnes et l’abscisse (sens horizontal) le niveau de degré de surdité :

- 1ère degré : surdité légère
- 2ème degré : surdité moyenne
- 3ème degré : surdité sévère – profonde (jusqu’à la surdité totale)

Chaque histogramme a 4 modes de communication :

- Oralisation
- Tri- bilingue (voir les tri-bilingues à la loupe en bas du 1er schéma
- LPC
- LSF

Pour dire combien il y a des lpc, oralisants, lsf. Je n’ai pas de chiffres et c’est impossible sauf si on fait appel à SOFRES ou INSEE mais en partant du principe et de la logique, je construis des schémas avec +/- 30% d’impertinence …

Schéma 1 :



Résumé du schéma 1 :

On a 2 conditions sous la forme des 2 courbes bleu et vert

=>1ière courbe en bleu : Moins la population est important, plus le niveau de degré de surdité augmente.

=>2ième courbe en vert : La droite de rapport oralisant (partie d’en haut) / signant (partie d’en bas). Elle démontre que La partie signant augmente si le niveau de degré de surdité augmente aussi.

Schéma 2 :


Résumé du schéma 2 :

On reprend la droite de rapport oralisant/signant du schéma 1 précédent. Cette courbe évolue selon 3 tendances :



Dans les prochaines générations de la population sourde, il y a 6 évolutions possibles de la courbe verte:

Evolution 1 : Forte tendance de la position des signants (+) et faible tendance de la position des oralisants (-) = la montée de la courbe avec la faible ouverture de bilinguisme.

Evolution 2 : Forte tendance de la position des oralisants (+) et faible tendance de la position des signants (-) = la descente de la courbe avec la faible ouverture de bilinguisme.

Evolution 3 : Forte tendance de la position des signants (+) et faible tendance de la position des oralisants (-) AVEC la forte tendance des bilingues = la montée de la courbe avec la forte ouverture de bilinguisme.

Evolution 4 : Forte tendance de la position des oralisants (+) et faible tendance de la position des signants (-) AVEC la forte tendance de bilinguisme = la descente de la courbe avec la forte ouverture de bilinguisme.

Evolution 5 : Uniquement la forte tendance des bilingues = la montée des bilingues (ce qui démontre un exemple du schéma 3).

La dernier (la 6, enfin) évolution : Pas de changement de la courbe avec les 3 tendances faibles voire nulles.


Je continue ? Allez-y

Schéma 3 :



Résumé de schéma 3 :

Ce schéma représente l’hypothèse de l’évolution : la nouvelle tendance => La montée des bilingues.

Pas trop chaud, vos têtes ? Ca m’a l’air maintenant plus clair, non ?

.
..
...
....
.....

La forme même des pyramides d'Egypte, nous apprend que dès la plus haute antiquité, les ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins...

.....
....
...
..
.

Non non pas tapper pas tapper Ray

...Heu.....il est 22:36 pour moi ok ! Ceci explique peut-ete cela

Demain promis je regarde ca de pres

Tu dis demain, je voudrais bien mais les autres auraient la tête en feu... Je n'ai pas besoin de taper, tu verrais à quel point ça chauffe...

Je reprends une petite explication sur les tendances (je ne cherche pas à éclater vos têtes) :

Exemple pour savoir le passé, la forte tendance est évidemment le traité de Milan (si vous connaissez ? Hein Rlung?) Vous pensez à quel sens va cette tendance? La courbe baisse et, à cette époque-là, je dirais qu'il n'y avait pas de forte ouverture de bilinguisme. Vrai? Pour les tendances, il y a plusieurs : la technologie, la politique du gouvernement (le baromètre), le choix des parents, la culture, l'environnement familial, scolaire, la reconnaissance de la LSF, etc... C'est assez vaste et c'est çà ce qui détermine les tendances...

Comme je disais là-haut, il y a une part d'impertinence : les chiffres pour répartir la population sourde en fonction de la mode de communication (oral, lpc, lsf,...), on n'a pas et n'aurait peut-être jamais ces chiffres donc il a fallu de trouver autrement : en partant de principe avec des conditions et des hypothèses basés sur la logique et la probabilité...Voilà.

Ray, une p'tite question :

le chiffrage vient de la COTOREP mais sinon pour le reste, quelle est la source de tes données ? merci

merci Ray, c'est nettement plus clair !

Ok Merci Ray !!